 |
| La tentativa del control de la especie humana Fuente:https://www.hispanidad.com/ |
Uno de los problemas
que enfrentamos al determinar dónde estamos parados en la vigilancia es que
ninguno de nosotros sabe exactamente cómo estamos siendo vigilados y lo que
pueden traer los próximos años. La tecnología de vigilancia se está
desarrollando a una velocidad vertiginosa, y lo que parecía ciencia ficción
hace 10 años son hoy viejas noticias.
Como experimento
mental, considere un gobierno hipotético que exige que cada ciudadano use un
brazalete biométrico que monitorea la temperatura corporal y la frecuencia
cardíaca las 24 horas del día. Los datos resultantes son atesorados y
analizados por algoritmos gubernamentales. Los algoritmos sabrán que estás
enfermo incluso antes de que lo sepas, y también sabrán dónde has estado y a
quién has conocido. Las cadenas de infección podrían acortarse drásticamente e
incluso cortarse por completo. Tal sistema podría detener la epidemia en
cuestión de días. Suena maravilloso, ¿verdad?
La desventaja es, por
supuesto, que esto le daría legitimidad a un nuevo y aterrador sistema de
vigilancia. Si sabe, por ejemplo, que hice clic en un enlace de Fox News en
lugar de un enlace de CNN, eso puede enseñarle algo sobre mis puntos de vista
políticos y tal vez incluso mi personalidad. Pero si puede controlar lo que
sucede con la temperatura de mi cuerpo, la presión arterial y la frecuencia
cardíaca mientras veo el video clip, puede aprender qué me hace reír, qué me
hace llorar y qué me enoja mucho.
Es crucial recordar
que la ira, la alegría, el aburrimiento y el amor son fenómenos biológicos al
igual que la fiebre y la tos. La misma tecnología que identifica la tos también
podría identificar las risas. Si las corporaciones y los gobiernos comienzan a
recolectar nuestros datos biométricos en masa, pueden llegar a conocernos mucho
mejor que nosotros mismos, y no solo pueden predecir nuestros sentimientos sino
también manipularlos y vendernos lo que quieran, ya sea un producto o un
político El monitoreo biométrico haría que las tácticas de piratería de datos
de Cambridge Analytica parecieran algo de la Edad de Piedra. Imagine a Corea
del Norte en 2030, cuando cada ciudadano tiene que usar un brazalete biométrico
las 24 horas del día. Si escuchas un discurso del Gran Líder y el brazalete
recoge los signos reveladores de ira, estás listo.
Podría, por supuesto,
defender la vigilancia biométrica como una medida temporal tomada durante un
estado de emergencia. Se iría una vez que termine la emergencia. Pero las
medidas temporales tienen la desagradable costumbre de durar emergencias, especialmente
porque siempre hay una nueva emergencia al acecho en el horizonte. Mi país de
origen, Israel, por ejemplo, declaró un estado de emergencia durante su Guerra
de Independencia de 1948, lo que justificó una serie de medidas temporales,
desde la censura de la prensa y la confiscación de tierras hasta regulaciones
especiales para hacer budines (no es broma). La Guerra de la Independencia se
ganó hace mucho tiempo, pero Israel nunca declaró que la emergencia había
terminado y no había abolido muchas de las medidas “temporales” de 1948 (el
decreto de pudín de emergencia fue abolida misericordiosamente en 2011).
Incluso cuando las
infecciones por coronavirus se reducen a cero, algunos gobiernos hambrientos de
datos podrían argumentar que necesitan mantener los sistemas de vigilancia
biométrica en su lugar porque temen una segunda ola de coronavirus, o porque
hay una nueva cepa de Ébola en África central, o porque . . . entiendes la
idea. Se ha librado una gran batalla en los últimos años por nuestra privacidad.
La crisis del coronavirus podría ser el punto de inflexión de la batalla. Para
cuando las personas tienen la opción de elegir entre privacidad y salud,
generalmente elegirán la salud.
Derechos de autor © Yuval Noah Harari 2020. Yuval Noah Harari es
autor de ‘Sapiens’, ‘Homo Deus’ y ’21 Lecciones para el siglo XXI ‘
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tú eres parte de nuestro proceso de comunicación